Право на здоровую жизнь

Людовик ХIV погорячился, сказав: "Государство - это я". Государству нужен народ. Это необходимое условие его существования. Если народ оказывается на грани вымирания, будущее государства как института власти тоже под угрозой. Для России эта проблема стала в последние годы настолько очевидной, что обходить ее уже невозможно. На свет появился национальный проект "Здоровье". Однако, говоря о неотложных мерах по сохранению здоровья нации, авторы проекта не учли нынешней - почти тупиковой - ситуации, в которой мы оказались.

На 2-м Всероссийском форуме "Здоровье нации — основа процветания России" были приведены данные ВОЗа, согласно которым потеря национального дохода в России к 2015 году составит $300 млрд из-за преждевременных смертей от инфаркта, инсульта и осложнений сахарного диабета. По данным руководителя Российского кардиологического центра академика Евгения Чазова, смертность населения в России на 60—80% превышает среднеевропейские показатели. В 2005 году в России умерло 2,3 млн человек, из них — 1,3 млн от сердечно-сосудистых заболеваний и их осложнений. В докладе, подготовленном Комиссией по вопросам здравоохранения Общественной палаты РФ, говорится, что наблюдается катастрофический рост болезней социального неблагополучия, включая туберкулез, алкоголизм, наркоманию, венерические заболевания. Уровень смертности детей в возрасте до 5 лет в нашей стране более чем в 2,5 раза превосходит этот показатель в развитых странах. В структуре причин детской смертности ведущее место занимают состояния периода новорожденности, врожденные и наследственные заболевания и аномалии развития. Больные родители рождают больных детей. Уходят из жизни граждане далеко не предпенсионного возраста.

Причины этого следует искать не только в развале системы здравоохранения, низком качестве медицинской помощи, но прежде всего в социальном, экономическом, психологическом состоянии общества. Нельзя утверждать, что понимание этого совершенно отсутствует у государственных чиновников. Например, выступая на высшем медицинском форуме, "Пироговском съезде", министр здравоохранения Михаил Зурабов признал, что "человек, получающий 4—7 тыс.рублей, конечно, не относится к своему здоровью как к сверхценности. Точно так же мы понимаем, что что-то, например, в области демографии, мы делаем чуть раньше, чем это необходимо. Потому что уровень жизни населения очень низок, а те меры, которые мы в сфере демографии будем предпринимать (и мы отдаем в этом отчет), могут повысить рождаемость в дезадаптированных группах". Но и при этом "понимании" российское руководство не видит иного пути для стабилизации демографической ситуации, кроме реорганизации системы здравоохранения и повышения уровня рождаемости.

Последствия реализации сегодняшних проектов проявятся со всей очевидностью лишь через несколько поколений. Сроки большинства мероприятий по улучшению российского здравоохранения, предложенных действующей властью, датированы 2008 годом. Тот же Зурабов признался: "Мы не знаем состояния здоровья населения, мы не знаем перспектив здоровья населения". Однако "опасность" проекта "Здоровье" не в его поспешности, а в оторванности от других сфер жизни общества, в отсутствии комплексного системного подхода. Здоровье человека формируется под воздействием многих факторов, а медицинское обслуживание даже самого высокого качества — это в большинстве своем борьба со следствием, а не с причиной.

Наша главная задача сегодня — не вылечить, а во что бы то ни стало сохранить нацию. Необходимо говорить о мерах по продлению не биологического, а гражданского возраста человека. Различия этих двух понятий очевидны. Говоря юридическим языком, гражданский возраст подразумевает возможность принимать решения, быть полноценным членом общества. Невозможно ограничивать рождаемость, хотя в нынешней ситуации это было бы скорее плюсом. Но можно говорить о продлении лактильного, детородного возраста, тем более что такая тенденция наблюдается в большинстве развитых стран. У нас же к этому не готова не столько медицина, сколько общественное мнение. Все это не отрицает необходимости повышения качества здравоохранения. Но считать это ключом к улучшению здоровья нации, по меньшей мере, безответственно. Право на "здоровую жизнь" должно гарантировать не только возможность получения необходимых лекарств, доступность высочайших медицинских технологий для каждого независимо от его социального положения. Это качество жизни, закрепленное законодательно.

КПРФ намерена выйти с законодательной инициативой: разработать и принять Кодекс законов о здоровье. По своей значимости этот документ можно было бы в какой-то степени сравнить с Конституцией, особенно в нынешней кризисной ситуации. Такой кодекс должен охватить весь спектр проблем, касающихся здоровья людей, и позволит избежать "политических спекуляций" на этой теме. Ведь еще немного — и борьбу за "здоровье нации" объявят новой национальной идеей. Людям же прежде всего нужны гарантии. А уверенность в завтрашнем дне сможет объединить наше общество лучше спущенной сверху национальной идеи.