Литвиненко мог пасть жертвой некачественного суши

Бывший сотрудник ФСБ Александр Литвиненко мог отравиться сам в одном из британских суши-баров, в которых нередко бывал, сообщил генеральный директор научно-производственного центра НПЦ "Транскрипт" Николай Слипченко. "Транскрипт" занимается разработкой и созданием систем комплексной безопасности по противодействию террористическим угрозам.

"Трудно однозначно судить о том, был ли Литвиненко отравлен полонием, потому что идентификацию данного вещества производила не российская структура, а британские службы безопасности, и эти выводы находятся уже целиком на их совести", - сказал Слипченко.

По словам эксперта, источником заражения Литвиненко могли являться завезенные в суши-бар некачественная рыба и морепродукты. "И наверное, не зря акцентировали внимание на суши-баре. Нужно понимать, что эта рыба, а тем более суши, они никакой обработке не подлежат и никто их на уровень радиоактивности не исследует", - отметил эксперт. Эта рыба, возможно, раньше находилась в загрязненных водах, "под которыми, в свою очередь, могли располагаться различные сбросы, в том числе радиоактивных отходов", добавил собеседник агентства.

"Есть просто элементарные вещи - под землей есть могильники, хранилища радиоактивных веществ и у нас, и у них, и не всегда все это находится в ограниченном для доступа месте. А рыба же - она передвигается самостоятельно, и ее миграцию возможно отследить", - сказал Слипченко.

Вообще, по его словам, организм в зависимости от психофизического состояния человека может что-то принимать, а потом вдруг отторгнуть, превратив ранее безопасное вещество в смертельный яд. "У Литвиненко, учитывая то, что он постоянно находился в стрессовой ситуации, могли развиться некие внутренние нарушения в жизнедеятельности организма, которые повлекли за собой в том числе и необратимые процессы", - считает собеседник агентства. Несвежий или некачественный продукт мог только усугубить данные процессы в организме и вызвать резкий токсикоз, отравление, вплоть до летального исхода, добавил генеральный директор НПЦ "Транскрипт".

"Это все можно толковать с политической окраской, а можно подойти к вопросу с точки зрения практицизма", - отметил собеседник агентства. Когда заходишь в интернет и на американском сайте видишь, как предлагается этот полоний, "то вопрос о том, насколько он контролируемый, становится не только уже не актуальным, но просто смешным, как и доводы некоторых экспертов, что это может быть дело рук России или кого-то еще", добавил Слипченко.

"Это может быть кто угодно, кто в той или иной мере был заинтересован в том, чтобы у Литвиненко были проблемы, в том числе и со здоровьем", - сказал он. Более того, найденные в офисе Березовского следы полония могут быть показателем того, что перед нами звенья одной цепи, добавил Слипченко. "Если идет продолжение, и цепочка каким-то образом связывает одно с другим, значит это кому-то нужно", - сказал эксперт.

Впрочем, по его мнению, вопрос о том, что на самом деле привело к летальному исходу, будет еще долго предметом постоянных дискуссий и обсуждений и, возможно, никто так никогда и не узнает, что же на самом деле произошло. Об этом сообщает РИА "Новости".

Сегодня же газета Sun приводит интервью с официанткой, которая подавала Александру Литвиненко суши в тот день, когда его, по всей вероятности, отравили радиоактивным веществом. 22-летняя Эла Малек опасается, что она, возможно, получила дозу лучевого яда, который медленно убивал экс-агента КГБ.

Именно Эла приняла заказ Литвиненко на порцию сашими - ломтиков сырого лосося и тунца - в тот роковой день, 1 ноября. Она убеждена, что пища Литвиненко мог быть отравлен только после того, как она подала ему заказ. "Пища готовится на кухне, а затем кладется в специальную коробку с крышкой, которая запечатана особым ярлыком. На кухне я знаю всех, в подобное дело из них никто не может быть вовлечен. Как только коробка запечатана, ее тут же несут прямо клиенту", - отмечает девушка.

При этом она вспоминает, что Литвиненко во время последнего обеда отлучался в туалет, а еда в это время оставалась на столе. "Думаю, что любой мог в это время подсыпать в пищу все что угодно. Наше заведение очень оживленное, поэтому такое просто могли и не заметить", - добавляет она.