Вот в очередной раз высокопоставленный представитель Госдепа США заявил, что «народ Сирии не простит России и Китаю постыдной позиции солидарности с преступным режимом Асада». Оставим пока в стороне предположение, что биение совокупного пульса сирийского народа в Вашингтоне прослушивается лучше, чем в Москве, Пекине и самой Сирии, речь не об этом. Предположим, что Башар Асад, унаследовавший власть от своего отца, действительно не пользуется поддержкой большинства сирийцев — лично у меня в этом нет никаких сомнений. Лидеры суннитов — а их и вправду большинство — почувствовали свой звездный час, сегодня они могут разрушить хрупкое государственное устройство светской республики, основанное на работающем по умолчанию консенсусе между шиитами-салафитами, христианами, атеистами и собственно суннитами, и установить фундаменталистский режим, подобный выбору Египта, а то и какому-нибудь Катару (только без нефти — очень смешно).
Допустим, что дело обстоит именно так — разве из этого вытекает насущная необходимость вооруженного вмешательства извне? Почему бы не сказать: давайте дождемся окончательного решения сирийского народа и примем его как данность, даже если Асад при этом останется в живых и сохранит какое-то участие во власти? Ну, а если изрубят его на куски, как Каддафи, мы и это примем, но не будем делать вид, что степень демократичности мира повысилась на порядок. Короче говоря, руки прочь от Сирии! Давно уж подобный лозунг не звучал так актуально. Собственно, Россия и Китай выступают в данном случае как защитники престижа ООН, они ведь не собираются разрывать дипломатические отношения с США, если тамошние морпехи на свой страх и риск и ценой нескольких тысяч жизней все же угробят Башара и приведут к власти какого-нибудь отморозка, что с завидной регулярностью случается в подобных случаях. Очередной эпизод американского мессианизма вполне можно встретить спокойно, как там у Арсения Тарковского: «Когда судьба по следу шла за нами, как сумасшедший с бритвою в руке...» — ладно, отойдем в сторону. Но укрепим свою солидарность с союзниками — это вообще был бы главный выигрыш.
Напрашивающиеся сравнения в данном случае не столь важны, как кажется. Вот, например, неподалеку от Сирии располагается Бахрейн — абсолютная деспотия по определению Карла Поппера, где всё обстоит с точностью до наоборот: там у власти суннитская монархия и жестоко угнетаемое шиитское большинство. Мне довелось беседовать с одним из пострадавших, он рассказывал страшные вещи, и я ему верю. Он все время повторял: у эмира Хамад-Исы руки по локоть в крови. Но он, типа, друг Америки... Тем не менее я не думаю, что нужно призвать международное сообщество переключить внимание на свержение этого подонка — народ Бахрейна точно так же должен сам определить свою судьбу. Холодный трезвый расчет в данном случае несравненно гуманнее воспаленного мессианизма, и зачем же ждать, когда вдруг выяснится, что «у Саддама на самом деле не было оружия массового поражения», если мы прекрасно это знаем уже сейчас? Мы знаем, что и Башар Асад выражает интересы по крайней мере некоторой части сирийского народа, иначе его бы уже давно покинули все, кто только мог (тем более при таких-то гонорарах)... Получается, что трудно быть Богом, и это хорошо объяснили Стругацкие в своем лучшем романе, да собственно говоря, все вменяемое человечество именно так и думает. Да, но вот есть линия Вашингтона, и ее поддерживает даже Португалия (кажется, и Буркина-Фасо тоже, но исключительно из соображений величайшего гуманизма и полного бескорыстия) — и как же быть?
А ничего, перетерпеть, уберечься от наваждения. В геополитике выдержка — это великая сила, и тут и вправду не грех поучиться у Китая: ведь сто лет спокойно ждали, пока Гонконг перейдет под китайскую юрисдикцию. Дождались, дождутся и Тайваня — ну как бы и нам не спешить с Курильскими островами и с признанием самостоятельности мятежных провинций и отложившихся территорий, как называла подобные временные потери Византия?
Вот на Сирии всё это можно опробовать и проверить. Да, очень беспокоятся Хиллари Клинтон, премьер Великобритании и еще один величайший борец за демократию, король Саудовской Аравии Абдалла. Ну, внимают им и другие ответственные политики — опять же, премьер Португалии и единодушный избранник афганского народа Хамид Карзай, но почему бы не подождать его мнения после вывода войск НАТО, вдруг оно изменится? Вообще остужать горячечный бред мессианизма — разве сегодня это не есть лучшее определение настоящего суверенитета? В одной из своих недавних речей Славой Жижек, наверное, самый востребованный из ныне живущих философов, сказал, что в современном мире духовность, поскольку она еще есть, приняла форму антиамериканизма. И это, конечно, не случайно (как говорится, достали), но на чистой негативности не выедешь. Я, кстати, верю, что Россия способна преподнести миру еще один радикальный соблазн (быть может, покруче Мировой Революции), но ждать придется лет 10. Пока же следует продержаться на геополитической интуиции, быть может, следуя Китаю — всё же за ним трехтысячелетний опыт Поднебесной, а не жалкие 250 лет Америки...
