Мой прадед, зажиточный крестьянин из деревни Дулепово, любил говаривать, что хороший хозяин абсолютно из всего может извлечь пользу. Стоп, наверняка попытаются поспорить многие. А какую пользу можно извлечь из засухи, погубившей и продолжающей губить посевы по всей стране?

Андрей Туманов

Мой прадед, зажиточный крестьянин из деревни Дулепово, любил говаривать, что хороший хозяин абсолютно из всего может извлечь пользу. Стоп, наверняка попытаются поспорить многие. А какую пользу можно извлечь из засухи, погубившей и продолжающей губить посевы по всей стране? Тот же прадед продолжал мысль: если случилась какая неприятность, ее надо сначала со всех сторон обмозговать (по-нонешнему - проанализировать), и наверняка хоть какая польза да нарисуется!

Но вернемся к засухе. За последние дни я перерыл массу материалов, озвученных чиновниками разных рангов насчет этой напасти. Ни на грош анализа, ни на копейку обмозговки - исключительно завуалированное и не очень "дайте денег!". Так что возьму на себя смелость заняться околоаналитическими исследованиями самостоятельно.

Как вы думаете, есть ли связь между формой собственности на землю, формой хозяйствования и засухой? Есть, и самая прямая. Если скрупулезно покопаться в статданных, можно прийти к интересному результату. Оказывается, больше всего от жары и безводья пострадали арендные поля. Это когда крестьянин или фермер берет землю на время. Сеет, пашет, собирает урожай. И платит "хозяину земли". "Хозяину земли" я специально взял в кавычки, ибо владелец сельхозугодий, кем бы он ни был, если не сеет и не пашет, вряд ли за землей нормально следить будет. Почти каждый брал хоть раз в жизни что-то в прокат и может вспомнить, в каком отвратном состоянии обычно пребывают прокатные вещи. Не надо быть экономистом, чтобы понять - взятое на время вряд ли кто будет холить и лелеять, как свое. Так что даже очень совестливый крестьянин никогда не будет (появись у него лишняя копейка) вкладываться в "не свое"! Оттого-то арендные земли в первую очередь теряют плодородие! Оттого-то крайне редко бывают они орошаемы и мелиорируемы! А значит, стопроцентно зависят от капризов погоды. Вот и выходит, такие хозяйственные отношения - первая жертва для засухи (или наводнения)...

Теперь перейдем к другому полюсу, наименее пострадавшим формам собственности и хозяйствования. Вы будете смеяться. Но это опять - я, как всегда, в своем репертуаре! - садовые товарищества и приусадебные хозяйства. Именно эти жалкие доли процента российских земельных угодий, за неимением серьезных конкурентов, по-прежнему производят львиную долю сельхозпродукции в нашей стране. Почему? Да потому, что почти все садовые и приусадебные участки - это орошаемые земли: имеют либо летний водопровод, либо скважину. На худой конец - трухлявый колодец с лягушками. Вот и получается, что настоящие хозяева именно тут! Из своих пенсий и зарплат, без всяких государственных программ и ворочающих миллиардами аграрных банков труженики, которых язык не повернется назвать "любителями", построили дороги, провели электричество и воду, превратили "непригодные для ведения сельского хозяйства земли" (а иных садоводам не давали) в рукотворные черноземы! И теперь выживают сами и, не побоюсь смелого высказывания, помогают выживать государству...

Я вовсе не к тому клоню, что землю у феодалов надо отобрать... и отдать ее дачникам (хотя эта мысль, безусловно, перспективная). Я всего лишь делаю вывод, что не во всех наших сельхозбедах виновата природа. А чтобы убедить читателя окончательно, рекомендую присмотреться к редиске и морковке, что продаются сейчас в супермаркетах. Где выращено? Израиль, Негев... Как известно, в этой стране черноземов нет. В тени - больше, чем сейчас у нас на солнце. Вода на вес золота. А Негев вообще безводная каменистая пустыня. Вот и давайте прикинем: вырастить в пустыне редиску, которую в день два раза поливать надо, да привезти ее самолетами в Россию, да обойти наших бюрократов, нерушимой скалой стоящих между сельхозпроизводителем и магазином... Как же надо исхитриться, чтобы это оказалось выгодным для израильского крестьянина?! В общем, была б моя воля, отправил бы всех наших сельхозчиновников в пустыню Негев, на редиску! Может быть, тогда они наконец поймут, что погода - дело вторичное. Что пока мы в корне не поменяем земельно-хозяйственные отношения, нас так и будут кормить садоводы-любители и крестьяне из пустыни Негев.

Так что кое-какая польза от засухи есть. Хотя бы в том, что многие уже начинают понимать, что дело-то вовсе не в засухе.