Не могу согласиться с Сергеем Лесковым ("Инновации и мокрецы", сайт "Известий", 03.06.10) в том, что СССР был нежизнеспособен. Да и сам он пишет про луноходы и реакторы - те самые реакторы, кстати, которыми нынешний Росатом до сих пор кормится. А более поздних примеров нежизнеспособности знаю великое множество - как уже в новой России грамотные и успешные инженеры и ученые уходили в таксисты и автослесари, а предприятия, делавшие наукоемкие компоненты для космических аппаратов, переходили на сварку металлических ларьков

ПИСЬМА ПОДГОТОВИЛА ГУЗЕЛЬ АГИШЕВА AGISHEVA@IZVESTIA.RU

Не могу согласиться с Сергеем Лесковым ("Инновации и мокрецы", сайт "Известий", 03.06.10) в том, что СССР был нежизнеспособен. Да и сам он пишет про луноходы и реакторы - те самые реакторы, кстати, которыми нынешний Росатом до сих пор кормится. А более поздних примеров нежизнеспособности знаю великое множество - как уже в новой России грамотные и успешные инженеры и ученые уходили в таксисты и автослесари, а предприятия, делавшие наукоемкие компоненты для космических аппаратов, переходили на сварку металлических ларьков.

Я - доктор наук, последние полтора года - ведущий научный сотрудник одного из институтов РАН. Конечно, моя зарплата теперь повыше, чем в МФТИ, где я раньше работал, и, скажем, перед водителем троллейбуса я больше не комплексую. Но даже если считать, что на РАН пролился золотой дождь, вы что же, думаете: наука - это типа джипа "Патриот"? Залил ей в бак бензина, завел - она поехала, кончился бензин или ехать расхотелось - выключил зажигание до следующего раза? Нет, господа, наука - это живой организм. Это как человеку перекрыть кислород минут на 20, а потом дать ему дышать полной грудью - и публично разводить руками: дескать, смотрите, люди добрые, да он же нежизнеспособен! Я уже не говорю о том, что, например, такой институт, как ФИАН, инноваций давать и не должен. Знания он должен давать!

Кстати, насчет запрета на Стругацких в СССР: кто хотел их читать - спокойно читал, и не в самиздате. Могу добавить и по своей научной части, потому что у нас это стало общим местом: дескать, достижения западной экономической науки и других общественных наук в СССР были под запретом - мол, сами понимаете, "железный занавес"... А у моего шефа в Институте системного анализа РАН стоял шкаф, в нем -пыльные тома переводов практически всех нобелевских лауреатов. Тех, которые ближе к математической экономике, издавали в грозном "Оборонгизе", более гуманитарных - в "Иностранной литературе", в издательстве "Мир" и т.п. Кейнс - пожалуйста, Леонтьев - да на здоровье! И Шумпетер, и Тинберген...

Владислав Клочков

ПИШИТЕ НАМ ПО ЭЛЕКТРОННОМУ АДРЕСУ: READER@IZVESTIA.RU ИЛИ ОБЫЧНОЙ ПОЧТОЙ: 127994, МОСКВА, УЛ. ТВЕРСКАЯ, 18, К. 1, РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ "ИЗВЕСТИЯ"