Предметом обсуждения на прошедшем недавно заседании секции "Наша демократия" форума "Стратегия-2020", функционирующего под эгидой "Единой России", стала политическая система России. Представители российского политического и интеллектуального истеблишмента пришли к выводу, что "мягкая модернизация" страны становится возможной благодаря российской политической системе, которая постепенно модернизировалась последние 10 лет. Но остается открытым вопрос о том, каково будет ее развитие в будущем

Предметом обсуждения на прошедшем недавно заседании секции "Наша демократия" форума "Стратегия-2020", функционирующего под эгидой "Единой России", стала политическая система России. Представители российского политического и интеллектуального истеблишмента пришли к выводу, что "мягкая модернизация" страны становится возможной благодаря российской политической системе, которая постепенно модернизировалась последние 10 лет. Но остается открытым вопрос о том, каково будет ее развитие в будущем.

Комментируя появившиеся в пятницу результаты исследования ФОМ, согласно которым рейтинги президента и премьера повысились соответственно на 3 и 4 процента, руководитель Фонда эффективной политики Глеб Павловский напомнил, что сохранение власти Конституции 10 лет назад было одним из приоритетов команды, пришедшей во власть с Владимиром Путиным, в которой был и Дмитрий Медведев: "Конституция к этому времени практически перестала работать. Президент Медведев сегодня говорит, что это были институты, нарисованные на бумаге. И с тех пор, 10 лет фактически, группа подтверждала на выборах свое право на государственную власть". Теперь, по мнению Павловского, чрезвычайные программы и задачи десятилетней давности властью выполнены, в стране сложились "правильные" политические институты. "Вопрос сегодня не стоит, в принципе, о Конституции, вопрос сегодня не стоит, в принципе, о существовании страны... - продолжает политолог. - То, что команда Путина-Медведева защитила эту Конституцию, это отдельный политический результат, который сегодня должен начать работать". При этом, отмечает Глеб Павловский, "мечта оппозиционеров, что наконец-то исчезнет это проклятое большинство, которое поддерживает эту проклятую власть, - это надежда меньшинства, причем меньшинства антиконституционного".

Эта мечта сделала столь иррациональными демарши оппозиции после выборов 11 октября. Не самые крупные региональные выборы, на которых безоговорочную победу одержала "Единая Россия", вызвали совершенно неадекватную реакцию оппозиционных партий. Но проблема оппозиции состояла как раз в том, что в отличие от "Единой России" она много лет манкировала развитием политической системы, придерживаясь тактики 90-х, возлагая всю свою надежду на кризис, харизму своих вождей и ошибки партии власти, которая не только старалась не допускать ошибок, но как раз активно совершенствовала свои методы в новых условиях. Об этом напомнил руководитель ЦИК "Единой России" Андрей Воробьев. "Партия большинства по-прежнему пользуется очень высоким доверием, - заявил Воробьев. - Вместе с тем мы считаем важным извлечь уроки из прошедшей кампании и считаем, что в период финансово-экономических сложностей, кризиса мы должны действовать еще более открыто, предсказуемо. :Основным аргументом в предвыборной кампании должны быть люди, которые идут во власть на том или ином уровне, которые совершенно однозначно и четко дают ответы на вопрос, как будет меняться жизнь той или иной территории после дня голосования".

Воробьев, кстати, пригласил всех присутствующих на съезд "Единой России", на котором изменения в политической системе будут отражены в уставе этой партии, то есть станут обязательными, войдут в общую стратегию ЕР.

С другой стороны, адекватная, внимательная реакция руководителей государства на экстравагантные демарши оппозиции показывает, что политсистема сегодня значительно отличается от той, которая была в 90-е, когда достижение конкретных сиюминутных целей считалось политиками более важным, чем выстраивание стабильного гражданского общества, сотрудничество с общественными институтами и попытки понять будущее развитие России.

Но не только политическая оппозиция угрожает развитию политсистемы России. После общего напряжения, вызванного кризисом, многие мейнстримовские политики склонны к половинчатым решениям а-ля Горбачев. Об этом говорил директор Института общественного проектирования Валерий Фадеев: "Постоянно раздаются призывы что-то либерализовать, причем не так важно что. Снизить, например, порог прохождения в Думу или вернуть выборность губернаторов и так далее - примеров много. Очень серьезна опасность того, что настоящая проблема модернизации, перемены в стране будут подменены такими элементарными политическими решениями. Поправки будут внесены, а все останется по-прежнему. Экономика страны останется по-прежнему вялой и медленно развивающейся".

Еще одним наследием эпохи 90-х, наследием, тормозящим развитие политсистемы страны, глава Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков считает инертность широкого экспертного сообщества, готового дискутировать на заданные темы, но бедного собственными идеями: "Наличие политической конкуренции, конечно, необходимо, так же как и наличие конкуренции идей. Но это должна быть конкуренция идей! И мне кажется, что у нас нет этой конкуренции, потому что мы не видим никаких серьезных проектов в тех сферах, которые должны были бы конкурировать между собой".

Чеснаков считает, что ключевой проблемой экспертного общества является отсутствие "образа будущего": "Мы предлагаем все время обсуждать "Стратегию-2020". Посмотрите, как "Стратегия-2020" была быстро вымыта из политического дискурса, она куда-то начала исчезать, начали говорить о том, что этот горизонт планирования слишком маленький, нужен горизонт планирования гораздо больший. Больший - это значит менее ответственный горизонт планирования, потому что говорить о том, что будет в 2050 году, может любой эксперт, а вы скажите о том, что будет через 10 лет с той же политической системой. Поэтому мне кажется, что конкуренция и реальная полезность от экспертных групп появится тогда, когда появится конкуренция образов, которые предлагают эти самые экспертные группы".