В Медиа-центре "Известий" состоялся пресс-брифинг, на котором Михаил Пореченков, исполняющий обязанности председателя Союза кинематографистов России, зачитал официальное заявление Никиты Михалкова о созыве внеочередного чрезвычайного съезда СК России до 1 апреля 2009 года

Михаил Пореченков мужественно защищает Никиту Михалкова (фото: Владимир Суворов/"Известия")

В Медиа-центре "Известий" состоялся пресс-брифинг, на котором Михаил Пореченков, исполняющий обязанности председателя Союза кинематографистов России, зачитал официальное заявление Никиты Михалкова о созыве внеочередного чрезвычайного съезда СК России до 1 апреля 2009 года.

В заявлении Михалкова сказано: "Как свидетельствуют документы Минюста России, для нашего Союза возникла реальная угроза приостановления деятельности в связи с событиями, произошедшими 18-19 декабря 2008 года... Несмотря на неоднократные предупреждения со стороны руководства Союза о необходимости выборов делегатов в соответствии с Уставом СК и действующим законодательством, группа наших коллег проголосовала за проведение съезда в том виде, в каком он был к этому моменту подготовлен... Заместитель министра культуры А.А. Голутва, профессиональный юрист, я сам и еще несколько человек пытались убедить собравшихся в зале в незаконности этого съезда и тех печальных последствиях, которые грядут вслед за этим... К сожалению, агрессивная безграмотность и легкомысленное отношение к закону группы деструктивно настроенных делегатов одержали верх... То, о чем мы предупреждали, сбылось со стопроцентной точностью - Минюст России отказал в регистрации нового руководства Союза и обязал СК устранить допущенные нарушения до 1 апреля 2009 года.

В сухом остатке мы имеем незаконно проведенный съезд, недоумение общественности относительно происходящего в Союзе и огромный урон, нанесенный целостности единственного творческого союза, сохранившего свою монолитность.

В результате на сегодня сложилось положение, при котором в Союзе существует несколько органов управления, каждый из которых не является безусловным. Несмотря на то что срок моих полномочий как председателя Союза истек, я в соответствии с действующим законодательством и Уставом нашей организации продолжаю оставаться председателем Союза до тех пор, пока не смогу передать свои полномочия другому лицу на законных основаниях...

...Пришло время, дорогие коллеги, расставить все точки над i. На этом съезде мы ответим на все вопросы и подкрепим наши ответы документально. Вы сами сможете определить, где есть истина, а где ложь, между которыми, как известно, компромисса не бывает. Но главное, что мне бы хотелось на предстоящем съезде, это, наконец, предметно и профессионально поговорить о будущем Союза и отечественного кинематографа".

Заявление Михалкова прозвучало из уст Михаила Пореченкова, потому что режиссер "Утомленных солнцем-2", уходя в творческий отпуск, временно передал свои полномочия первому секретарю Союза.

Тем временем в Пресненском районном суде города Москвы рассматривается дело о незаконности проведенного в декабре VII съезда. Члены Союза кинематографистов Василий Ливанов, Клим Лаврентьев, Владимир Наумов и Николай Бородачев считают, что при подготовке съезда были нарушены их права, они не были своевременно предупреждены о собраниях по выбору делегатов и подали иск, в котором просят суд признать VII съезд нелегитимным, а его решения недействительными. Первое заседание суда состоялось 6 февраля. Адвокаты ответчиков обратились с ходатайством привлечь в качестве третьего лица Марлена Хуциева (избранного на съезде председателем СК). Внесудебная встреча сторон, на которой и будет объявлена дата следующего заседания, состоится 19 февраля. Таким образом развеян миф об административном ресурсе Никиты Михалкова - мол, все будет решено по одному звонку...

Не удается найти и свидетельств "информационной войны", якобы развязанной против сторонников "революционного" съезда/несъезда. Зато на сайте Гильдии киноведов и кинокритиков открыт "Уголок Михалкова". Статьи в поддержку команды Марлена Хуциева здесь можно прочитать в авторской редакции, тогда как публикации сторонников Никиты Михалкова подвергаются анонимной редактуре. Их тексты расчленяют и снабжают едкими комментариями. Члены Гильдии не протестуют против подобного вмешательства в работу коллег. Означает ли это, что ради идеи "свержения Михалкова" можно для начала отказаться от свободы слова?