Гадостный, чавкающе наползающий на мир экономический кризис с перспективой по меньшей мере до весны 2010-го, нервная международная обстановка, жуткая экология... Разве мало тем для беспокойства? Но, возможно, мы не замечаем нечто гораздо более важное, способное изменить судьбы планеты, хотя это "нечто" едва ли не кричит о себе, посылая человечеству то один сигнал, то другой

Гадостный, чавкающе наползающий на мир экономический кризис с перспективой по меньшей мере до весны 2010-го, нервная международная обстановка, жуткая экология... Разве мало тем для беспокойства? Но, возможно, мы не замечаем нечто гораздо более важное, способное изменить судьбы планеты, хотя это "нечто" едва ли не кричит о себе, посылая человечеству то один сигнал, то другой.

Лет десять назад психолог из Гарварда Дэниэл Саймонс и его коллеги провели эксперимент. Добровольцам показывали 30-секундный фильм, в ходе которого две команды игроков (трое - в белых майках, трое - в черных) сражались в баскетбол. Зрителям предлагалось точно сосчитать, сколько раз игроки "белой команды" передадут мяч друг другу. В середине ленты на площадке появлялся человек, одетый в костюм гориллы, фланировал между игроками, бил себя в грудь и удалялся. После просмотра выяснилось, что внимания на гориллу почти никто не обратил. Позднее эксперимент не раз повторял британский психолог Ричард Уайзмен, и 80% тех, кого просили подсчитать количество передач "белых" (среди "подопытных" были и видные ученые), гориллу не видели в упор. Уайзмен стал после рассказа о появляющейся обезьяне повторять фильм. Зрители сразу же замечали ее и испытывали шок: кто-то нервно смеялся, кто-то надолго замолкал, некоторые обвиняли исследователя в подмене записи.

Мы часто не замечаем очевидного, фиксируем лишь то, что хотим или предрасположены увидеть. И совсем не рациональны.

Группа ученых из Германии (их работа опубликована журналом "Нейчур Нейросайенс" в апреле 2008-го) выяснила, что мозг, судя по всему, принимает решение, как человеку следует поступить, еще до того, как это решение становится осознанным, т.е. до того, как "гомо сапиенс" думает, что сам все взвесил и принял осмысленное решение. При помощи магниторезонансной томографии ученые узнавали, нажмут или не нажмут отобранные студенты кнопки на приборчике, еще за несколько секунд до того, как соответствующий импульс из глубин мозга долетал до сознания его обладателей, причем в 70% случаев экспериментаторы узнавали, и на какую кнопку нажмут. А недавно голландские исследователи под руководством психолога Апа Дийкстеруйса из университета Амстердама обнаружили: люди, измучившиеся сомнениями, что купить (машину, квартиру, путевку), кажется, принимали оптимальные решения, когда не могли сосредоточиться на проблеме, когда их постоянно отвлекали.

Торжество иррационального над разумом демонстрирует и другой свежий эксперимент, получивший название "Проблема дрезины". Его придумали философы Филиппа Фут и Джудит Джарвис Томсон.

Представьте, что дрезина, потерявшая управление, несется по рельсам на пятерых рабочих. Вы стоите у стрелки и можете направить дрезину по другой ветке, но в этом случае она раздавит одного рабочего, стоящего на пути. Можно ли и нужно ли так поступить? Почти все испытуемые отвечают утвердительно. Условия задачи меняются. Вы стоите на мосту над железной дорогой, и по ней на все тех же пятерых человек мчится та же дрезина. Ее удастся остановить, лишь сбросив на рельсы какой-то тяжелый предмет. К сожалению, единственный тяжелый объект в вашем поле зрения - толстяк, стоящий неподалеку. Хотя с моральной точки зрения задачи эквивалентны, при тестировании большинство людей не решаются сбросить толстяка для спасения остальных. Объяснить свое поведение они при этом не могут. Когда возникает перспектива убить человека своими руками, путем соприкосновения с ним, включаются не только те части мозга, что контролируют рациональное мышление, но и отвечающие за наши эмоции в отношении других людей, и это отпугивает, сдерживает.

Искушение положиться на подсознательное было бы, наверное, непреодолимым, если бы мы всегда вовремя замечали горилл, способных оторвать голову. Психолог Шелли Тейлор выдвинула даже теорию "позитивных иллюзий": избыточный оптимизм крайне важен для умственного здоровья, а те люди, которые оценивают свои способности и возможности реалистично, склонны к депрессии. Видимо, я близок к этой категории, хотя пока еще многому радуюсь и с незлобной иронией наблюдаю за напыщенными самовлюбленными "пузырями", будто взывающими, чтобы их сбросили с моста.

Весной прошлого года бывший трейдер Уолл-стрит Нассим Николас Талеб издал книгу под названием "Черный лебедь". Суть ее в том, что жизнь непредсказуема. Можно считать, что "все лебеди белые", но этот тезис никогда не сделается аксиомой, потому что неожиданное появление одного черного лебедя сразу же подрывает теорию. Когда "черный лебедь" прилетает (например, 11 сентября 2001 г.), все в ужасе, мир переворачивается вверх дном, хотя со временем начинает казаться, что "пришествие пернатого" было прогнозируемым.

Интеллектуальный слепок "зимы сезона- 2008/2009": окруженные незримыми гориллами, мы напряженно следим за передачами баскетболистов мужской команды ЦСКА, успешно выступающей в Евролиге (или за бойней в Бомбее (Мумбаи), съездом КПРФ, интригами "героев" программы "Дом-2" - кому что нравится), над нами лениво и несезонно пролетают белые лебеди. Глаза подводят - видимость плоха, и только нутром чуешь, что клин догоняет одинокая птица черного цвета, и надеешься, что иррациональный импульс в "День Икс" тебя не подведет.