В последние годы западные политики и интеллектуалы обвиняют Россию в "отсталости", а российскую нацию в "неполноценности". Разумеется, нам пеняют по поводу "имперского комплекса", до конца не изжитого и, по-видимому, неизживаемого. Возмущаются тем, что мы, дескать, не приняли демократию или попробовали принять, но затем отказались и скатились к "традиционному авторитаризму"

(фото AFР)

Идейная эволюция на Западе вплотную подошла к новейшему изданию расизма. Этот расизм будет не биологическим, а, что называется, биолого-идеологическим. Цвет кожи и разрез глаз давно не актуальны. В повестку дня ставится "проходимость" демократии на генетическом уровне. Увы, именно так.

В последние годы западные политики и интеллектуалы обвиняют Россию в "отсталости", а российскую нацию в "неполноценности". Разумеется, нам пеняют по поводу "имперского комплекса", до конца не изжитого и, по-видимому, неизживаемого. Возмущаются тем, что мы, дескать, не приняли демократию или попробовали принять, но затем отказались и скатились к "традиционному авторитаризму". Отсюда якобы все наши проблемы с международным общением, конфликты с Западом и его подопечными ("молодыми демократиями"). Недавняя война с Грузией в этом контексте интерпретируется как попытка "отомстить" бывшей провинции за успехи в демократическом строительстве, за последовательный прозападный курс. Более того, популярно мнение, что русские, россияне в принципе не способны к демократии, не совместимы с ней. А коли так, то вести себя с нами надо не как с равными, а как с "чужими", aliens.

Аналогичные по духу и содержанию претензии предъявляются и другим государствам и нациям. В частности, накануне Олимпиады изрядно досталось Китаю и китайцам.

Вряд ли нужно доказывать, что демократия как идея и как практика несводима исключительно к либеральной демократии. Однако западные элиты возвели свои порядки в образцы. И стараются добиваться почтительного следования им от всех кого можно и нельзя. Уровень цивилизационного развития любой незападной страны определяют в том числе посредством приложения к ней "универсальных демократических стандартов". Естественно, они нередко оказываются двойными, но это не отменяет общего подхода.

Запад принято уличать в цинизме. Мол, там прекрасно отдают себе отчет, что весь мир не переделать. Но стремятся управлять им, не только и не столько навязывая либерально-демократическую модель, сколько внедряя представление о ней как об идеале и, следовательно, о самом Западе как носителе идеала, правомочном учить, оценивать и даже наказывать. Циничный расчет и т.п. Realpolitik, безусловно, имеет место. Однако нельзя сбрасывать со счетов, что западные элиты (да и массы) в немалой части совершенно искренне убеждены в превосходстве и своих демократий над другими режимами, и в целом своей цивилизации над всеми прочими.

Это чувство превосходства исторически коренится в колониальной эпохе XVI-XX вв., когда несколько западноевропейских государств превратились в империи и присвоили себе цивилизаторскую миссию. Тогда утверждалось, что белые христианские - только католические и протестантские! - народы идут в авангарде прогресса. И считалось совершенно естественным беспощадно эксплуатировать, подавлять и, если необходимо, истреблять "дикарей" и "варваров". За свет цивилизации надо платить! Практический расизм подкреплялся специальными религиозными концепциями и научными теориями. Наиболее последовательными в этом деле были англосаксы. В колониях, откалывавшихся от империй и превращавшихся в новые государства, правящие белые меньшинства продолжали расистскую политику. Хрестоматийным примером стали США (основанные англосаксами), в которых многие десятилетия за людей не держали не только негров и индейцев, но и мексиканцев, китайцев и пр.

Колониальные империи давно распались, баланс сил в мире существенно сместился, в той же Америке победила всеобщая толерантность. Но о "бремени белого человека" на Западе не забыли. Только скорректировали "формулу" превосходства с учетом современных реалий. В наши дни место белых народов заняли западные "демократические нации". "Демократия" - синоним "цивилизации", "автократия" - "варварства".

Уверен, что совершенно уместно ставить вопрос о расизме в его новейшем изводе. Да, понятие расы исключительно биологическое, однако и понятие нации когда-то было сугубо "этнокультурным". Кто помешает через какое-то время уточнить и понятие расы, "открыть", что совокупность "демократических наций" образует "демократическую расу" или политкорректное "новое демократическое человечество"?

Можно и выявить генетическую предрасположенность к демократии. И непредрасположенность. Абсурд? Не будет такого? Но знатный американский генетик Джордж Буш-младший уже установил: "Невозможно "перепрограммировать" генетический код России и заложить в него демократию. Демократия - это не то качество, которое заложено в крови России". Заявлено еще прошлой осенью. То ли еще услышим от его преемника... Кстати, презентацию доброкачественных и успешно "перепрограммированных" генов мы недавно наблюдали в Тбилиси, когда лидеры сразу шести "молодых демократий" бурно отмечали поражение Грузии.

Не думаю, что биолого-идеологический расизм станет на Западе мейнстримом, как когда-то расизм биологический. Но его влияние на умы, на практическую политику уже весьма значительно.