Для спецпропаганды среди войск и населения противника характерна крайняя решимость. Осторожных "с одной стороны, с другой стороны" не допускается. Права только та сторона (для войск и населения, являющихся объектом спецпропаганды, это сторона неприятельская), которой служит агитатор. Нет заявлений столь сомнительных, что спецпропагандист ими бы побрезгал. Имея перед собой задачу деморализовать вражеское население, что же стесняться

Модное сегодня понятие "информационная война" отличается большой широтой, включая в себя самые разные приемы - от изящных до невыносимо грубых. Но в информационной войне есть военно-учетная специальность, так прямо и называемая - "Спецпропаганда среди войск и населения противника". В позднем СССР кодовый номер был ВУС 6021, но учитывая, что приемы дезинформирования и запугивания вражеского населения на войне все готовы применять, весьма вероятно, что аналогичных специалистов - разве что с другим номером готовили и в армиях потенциального противника.

Для спецпропаганды среди войск и населения противника характерна крайняя решимость. Осторожных "с одной стороны, с другой стороны" не допускается. Права только та сторона (для войск и населения, являющихся объектом спецпропаганды, это сторона неприятельская), которой служит агитатор. Нет заявлений столь сомнительных, что спецпропагандист ими бы побрезгал. Имея перед собой задачу деморализовать вражеское население, что же стесняться.

В ходе нынешней кампании первая половина 40-х годов XX в. вдруг материализовалась. Сидящий в Тбилиси руководитель Центра экстремальной журналистики при СЖ России О.В. Панфилов не обинуется ничем. Вплоть до того, что транслирует сообщение "именно бомбардировки, предпринятые российской авиацией, сровняли с землей город Цхинвали, где находилось большое количество мирных жителей". Иные вспоминают в связи с такой активностью вещавшего во время войны на Англию диктора Берлинского радио по прозвищу Лорд гау-гау. Другие отмечают, что во время войны природные немцы часто брезгали совсем уже бесстыдной пропагандой на СССР, препоручая это дело пленным политрукам.

С другой стороны, необходимо подчеркнуть, что в принципе человек имеет право. Мы не англичане кровожадные, чтобы подвергать лордов гау-гау суровым наказаниям. Тем более для тогдашних наказаний была та зацепка, что рейх находился с Англией, Францией, СССР etc. в состоянии войны, отчего можно было рассуждать об измене, тогда как Грузия и Россия даже дипотношений не разорвали. Спецпропагандируй сколько влезет. Проблема в ином - в грантодательстве, поскольку спецпропагандист среди населения противника в то же время является грантополучателем. Фонд Сороса, Совет Европы, National Endowment for Democracy финансируют его труды по отслеживанию нарушений свободы слова в Российской Федерации.

Со свободой слова у нас не все ладно, и потому бесстрастное и беспристрастное отслеживание непорядков по этой части есть дело самое насущное. Кто это дело финансирует - хоть Сорос, хоть национальный "ендовмент", хоть кобель рябый - неважно. Главное - чтобы ведали потомки православных земли родной минувшую судьбу. А также текущую. Но совмещать в одном лице функции Пимена и Лорда гау-гау - это что-то запредельное. В момент самого сильного наката на НКО с иностранным финансированием накатывающим даже в голову не приходила такая возможность. Вероятно, потому что они были склонны приписывать НКО изощренное коварство. Тогда как в данном случае ни малейшего коварства со стороны грантодателя нет, а есть лишь крайняя альтернативная одаренность. Так палить идею правозащитного мониторинга - это уже за гранью добра и зла.

Что наводит на грустные мысли. Некое время назад Д.А. Медведев отметил, что с кадровым резервом у российской власти все довольно плачевно. Ему тут же возразили: "А вольно же вам? Восстановите политическую конкуренцию, и у вас отбоя не будет от талантов". Судя по тому, какие таланты служат Соросу, СЕ и "ендовменту", целебное действие конкуренции порой бывает преувеличено.