В минувшую пятницу Госдума окончательно отклонила поправку депутата-"единоросса" Роберта Шлегеля в федеральный закон "О СМИ". Это произошло после длительной дискуссии, в которой приняли участие все заинтересованные стороны - от журналистских организаций до президента страны Дмитрия Медведева. Речь в "поправке Шлегеля", напомним, шла о том, чтобы ужесточить наказание СМИ за распространение клеветы, внеся в закон "О средствах массовой информации" соответствующие дополнения

В минувшую пятницу Госдума окончательно отклонила поправку депутата-"единоросса" Роберта Шлегеля в федеральный закон "О СМИ". Это произошло после длительной дискуссии, в которой приняли участие все заинтересованные стороны - от журналистских организаций до президента страны Дмитрия Медведева.

Речь в "поправке Шлегеля", напомним, шла о том, чтобы ужесточить наказание СМИ за распространение клеветы, внеся в закон "О средствах массовой информации" соответствующие дополнения. Свою позицию самый молодой депутат Госдумы объяснял тем, что, по данным соцопросов, лишь 14 процентов россиян доверяют СМИ. Причиной этого Шлегель считает "круговую поруку между коррумпированными чиновниками и коррумпированными СМИ". А для того чтобы с этим бороться, по мнению депутата, "необходимо сместить ответственность за публикуемые материалы в сторону владельцев и главных редакторов СМИ".

Инициатива коллеги вызвала мгновенную реакцию одного из трех действующих в рамках "Единой России" дискуссионных клубов - либерального "4 ноября". В его заявлении говорилось, что поправка, внесенная Робертом Шлегелем, ничего принципиально нового не даст: в законодательстве - от того же закона "О СМИ" до Уголовного кодекса Российской Федерации - и так прописана ответственность журналистов и СМИ за распространение клеветы. Так что поправка Роберта Шлегеля с точки зрения действующего законодательства избыточна.

Кроме того, критическую реакцию со стороны "единороссов"-либералов вызвало и то, что поправки в закон не были обсуждены с журналистским сообществом, тогда как в России есть традиция наиболее принципиальные изменения законодательства обсуждать с представителями заинтересованных отраслей. "Даже не разбираясь в существе поправок, можно сказать, что они очень поспешны, - заявил тогда сопредседатель клуба "4 ноября", главный редактор журнала "Эксперт" Валерий Фадеев. - Потому что область средств массовой информации очень деликатна и чувствительна. Ни в коем случае нельзя было выдвигать столь существенные поправки без консультаций с участниками медиа-рынка, журналистским сообществом".

Итогом бурной месячной дискуссии стало то, что президиум думской фракции "Единая Россия" отклонил поправку Шлегеля, несмотря на то что она уже прошла первое чтение. Позицию либерального крыла ЕР поддержал и президент Дмитрий Медведев. Он направил в Думу соответствующее  заключение. После чего спикер Госдумы, председатель Высшего совета ЕР Борис Грызлов выразил удовлетворение тем фактом, что "позиция президента полностью совпадает с позицией большинства "Единой России".

Вместе с тем Борис Грызлов сформулировал главный итог дискуссии. Он, по мнению спикера, не в том, что поправка отклонена, а в том, что стало очевидно: закон "О СМИ" нуждается в серьезных доработках. Ведь когда он принимался в начале 90-х, это был один из самых прогрессивных в мире законов о средствах массовой информации. Однако ситуация меняется так быстро, что пришло время либо радикально изменить действующий закон, либо разработать новый.