В среду Верховный суд РФ принял окончательное решение по "делу Ульмана". Третье слушание громкого уголовного дела теперь будут рассматривать не присяжные, а трое профессиональных судей. По сути это заключение подтвердило решение Конституционного суда от 6 апреля, в котором говорилось, что особо тяжкие преступления, совершенные на территории Чечни, не могут рассматриваться коллегией присяжных.

12 спецназовцев под командованием Ульмана обстреляли автомобиль (фото НТВ)

В среду Верховный суд РФ принял окончательное решение по "делу Ульмана". Третье слушание громкого уголовного дела теперь будут рассматривать не присяжные, а трое профессиональных судей. По сути это заключение подтвердило решение Конституционного суда от 6 апреля, в котором говорилось, что особо тяжкие преступления, совершенные на территории Чечни, не могут рассматриваться коллегией присяжных.  

Напомним, два предыдущих оправдательных вердикта выносились присяжными, среди которых не было ни одного чеченца. Заседатели отбирались из других регионов — в самой Чечне суд присяжных начнет действовать с 1 января 2007 года. Впоследствии на основании вердиктов Северо-Кавказский военный суд дважды оправдывал капитана спецназа ГРУ Эдуарда Ульмана и троих его подчиненных, которые в январе 2002 года расстреляли шесть мирных чеченских жителей. После каждого приговора адвокаты родственников погибших обжаловали его в Верховном суде. На третий раз в процесс вмешался президент Чечни Алу Алханов. Вместе с одной из потерпевших — Коки Тубуровой он обратился в Конституционный суд с заявлением, в котором говорилось, что, по их мнению, коллегию присяжных необходимо сформировать из жителей того региона, где было совершено преступление. Если же в регионе суд присяжных отсутствует, то дело должны слушать профессиональные судьи. Тогда рассмотрение "дела Ульмана" временно приостановили.

6 апреля Конституционный суд (КС) вынес решение, в котором поддержал точку зрения президента Чечни. Он постановил, что до того момента, когда в республике появится суд присяжных, уголовные дела по особо тяжким преступлениям в отношении военных "подлежат рассмотрению в ином установленном законом составе суда без участия присяжных заседателей", то есть с участием коллегии из трех судей.

В среду с постановлением КС согласился и президиум Верховного суда.

— Решено направить дело на пересмотр в Северо-Кавказский военный суд на стадию предварительного слушания, — заявил председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев.

— Это было нужно Северо-Кавказскому военному суду, чтобы избежать возможных коллизий, — объяснил адвокат потерпевших Мурад Мусаев.

— Если дело будут рассматривать три профессиональных судьи, нас быстро объявят виновными, — заявил журналистам Эдуард Ульман. — Доверия к такому суду нет. Оценить законность или незаконность приказа офицера может только юрист, а военнослужащий, особенно если он находится в условиях боевых действий, не может в каждом случае иметь при себе юриста.

— Для потерпевших важно то, что профессиональные судьи дадут оценку доказательствам по каждому эпизоду, — считает представитель потерпевших Людмила Тихомирова. — А в случае вынесения оправдательного приговора они обоснуют, какие доказательства и почему не были приняты во внимание.