Стало уже общим местом утверждение, что публичная политика, будучи вытесненной из коридоров власти, выплеснулась на улицы. В массовом порядке возникают молодежные движения. Партии устраивают акции в духе увлекательных перфомансов. В политологических салонах рассуждают о возможности/невозможности уличной "революционной" активности. Словом, создается впечатление, что на улицах и в самом деле начинает вариться бульон реальной политики. Нельзя сказать, что это впечатление целиком и полностью ложное

Стало уже общим местом утверждение, что публичная политика, будучи вытесненной из коридоров власти, выплеснулась на улицы. В массовом порядке возникают молодежные движения. Партии устраивают акции в духе увлекательных перфомансов. В политологических салонах рассуждают о возможности/невозможности уличной "революционной" активности. Словом, создается впечатление, что на улицах и в самом деле начинает вариться бульон реальной политики.

Нельзя сказать, что это впечатление целиком и полностью ложное. Уличная активность становится модной, а площади и улицы оказываются вполне эффективным ретранслятором позиций партий и движений. Что, впрочем, не должно вводить в заблуждение: пока "массовые" акции - всего лишь продукт политтехнологий. Причем это касается и системных партий, и оппозиционных движений.

Тот же самый широко разрекламированный "Объединенный гражданский фронт" - скорее, попытка подражать прямым конкурентам, скажем, из движения "Наши", только с обратным знаком и с меньшими организационно-финансовыми возможностями. И то, и другое - не реальное массовое движение снизу, а скоропортящиеся политтехнологические продукты с неясным "сроком хранения".

Псевдоуличные движения и фронты пока существуют по законам рынка. Это продукты, которые предложены электорату. Но не очевидно, что они будут охотно куплены и окажут влияние на электоральные предпочтения россиян (а это и есть конечная цель создания политических движений).

"Наши" - это результат сознательного и продуманного ребрендинга "Идущих вместе". "Объединенный гражданский фронт" - это промежуточный итог ребрендинга "Комитета-2008". И как "Наши" - никакие на самом деле не наши, а вполне себе чужие и дистанцированные от заявленных ценностей молодые люди, так и "Объединенный гражданский фронт" - никакой не "объединенный" и уж точно никакой не "фронт".

Для того чтобы под этим брендом объединить демократов, надо еще работать и работать, причем без особых надежд на успех. Чтобы "фронт" оправдал свое название, политическое движение должно стать по-настоящему массовым и влиятельным. А если салонная политика вышла подышать воздухом на улицу, это еще не означает, что от этого она перестала быть салонной, кабинетной, диванной.

Политические демиурги в своих кабинетах и офисах конструируют модель уличной политики, придумывают для народных масс мотивации, слоганы, порядок движения по городским артериям, считают бюджеты. Процесс "обуличивания" политики контролируется, и еще непонятно, плохо это или хорошо, что искусственные политические образования пока не выходят из-под контроля своих создателей и не начинают жить своей собственной жизнью. Представьте себе вышедших из-под политтехнологического надзора "Наших" - это ж полный кошмар с как минимум нарушениями общественного спокойствия!..

Политика у нас как была, так и остается имитационной - и во властных органах, и на улицах. Как формировалась "сверху", так и формируется. И проблема только в одном: нам не дано предугадать, какой - белой, красной, коричневой, оранжевой - окажется уличная политика, когда она все-таки станет реальной.