Известные ученые П. Щедровицкий и В. Глазычев опубликовали в интернете доклад "Россия. Пространственное развитие". По сути - альтернативную стратегию деятельности российского правительства. Речь идет о реформировании инфраструктуры (социальной и инженерной), за которую отвечает пока государство российское. В ближайшем же будущем - цель реализуемой правительственной стратегии именно такова - отвечать уже не будет. Альтернатива - поддержка развития сильных территорий, формирование целостных воспроизводственных систем, включая транспортные, энергетические, образовательные...

Известные ученые П. Щедровицкий и В. Глазычев опубликовали в интернете доклад "Россия. Пространственное развитие". По сути - альтернативную стратегию деятельности российского правительства.

Речь идет о реформировании инфраструктуры (социальной и инженерной), за которую отвечает пока государство российское. В ближайшем же будущем - цель реализуемой правительственной стратегии именно такова - отвечать уже не будет. Альтернатива - поддержка развития сильных территорий, формирование целостных воспроизводственных систем, включая транспортные, энергетические, образовательные (университетские округа). А лозунг выравнивания уровня социально-экономического развития объявляется ненаучным и вредным: нельзя уравнять Магадан с Краснодарским краем, хоть разбейся. И в этом я полностью присоединяюсь к коллегам.

Опасения связаны с тем, что феодальное общество, в котором мы имеем счастье проживать, представляет собой контроль за территорией, а реформы, которые коллеги предлагают, являют собой универсальную отмычку для передела этого контроля. И могут в самых различных группах наших власть и деньги имущих найти глубокое понимание. Не впервой: когда собственность не могли поделить - как ваучер-то пришелся ко двору. А последствия до сих пор расхлебываем.

Или вот местное самоуправление решили укрепить и предприняли реформу, неразрывно связываемую с именем Д.Н. Козака. Процесс пошел с невероятной скоростью: вместо нескольких десятков муниципальных образований, в 1992-1995 гг. в Калужской области наблюдавшихся, теперь их около трех сотен, а в Алтайском крае - 600. В прошлом они во многом были "на общественных началах", теперь в каждом будут освобожденные депутаты. И губернаторы берут пример с президента: процесс назначения "городских управляющих" и достройки вертикали власти до самого низу идет со скоростью цепной реакции. В Обнинске пытались с этой инициативой судиться, но безуспешно.

Народных представителей у нас с 2006 г. будет МОРЕ, многие - на зарплате. Правда, муниципальное имущество, имеющее коммерческое применение, должно быть приватизировано или перепрофилировано, а бюджеты муниципалитетов сокращаются, даже городские сети должны быть сданы в аренду, и большая часть земли как-то внезапно оказывается в федеральной собственности. Чем самоуправлять будем? Или задача новых муниципалитетов - построиться в региональные ассоциации, выбрать представителей в общественную организацию Конгресс муниципальных образований и нежно дифирамбить любимую федеральную власть?

В общем, боюсь я российской власти, затевающей реформы. Даже самые необходимые. А тут - инфраструктура... Коллег понимаю правильно, и Красноярский край, и Дальний Восток, и западносибирские города-миллионники - всё центры развития. Только опыт подсказывает: когда большой территориальный передел начнется, вместо 89 региональных столиц останется 20, а большие территории могут и вовсе прийти в запустение. И будут там бродить в поисках предмета управления осиротевшие народные представители.

Омск - Елабуга - Обнинск