Апелляционная инстанция Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области постановила, что квитанция платной автостоянки свидетельствует о заключении договора хранения между автостоянкой и ее клиентом. Таким образом, автостоянка обязана отвечать за убытки, причиненные находящимся на ней автомобилям... Два года назад на одной из автостоянок Санкт-Петербурга был поврежден автомобиль Audi А6. Владелец застраховал машину в компании "Прогресс-Нева". Компания выплатила пострадавшему автолюбителю более 100 тысяч рублей возмещения и обратилась с требованием к автостоянке - возместить эти суммы страховой компании. Однако страховщику отказали в выплате...

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области постановила, что квитанция платной автостоянки свидетельствует о заключении договора хранения между автостоянкой и ее клиентом. Таким образом, автостоянка обязана отвечать за убытки, причиненные находящимся на ней автомобилям. По сведениям "Известий", это первое решение, когда суд защитил интересы автовладельца. Типичная ситуация - автомобиль стукнули на платной стоянке или, хуже того, угнали. Хозяин авто предъявляет свои претензии, а ему отвечают, что стоянка не несет никакой ответственности за сохранность автомобиля, а лишь предоставляет услуги по его парковке. Далее начинаются долгие судебные разбирательства, которые заканчиваются не в пользу потерпевшего. Дело в том, что стоянка не заключает с клиентом договора хранения. Является ли парковочный талон или квитанция, которые выдают на стоянке, подтверждением того, что договор хранения был заключен? До сих пор суды считали, что нет, и именно это позволяло владельцам стоянок не нести ответственности за ущерб автомобилям. На этой неделе впервые появился другой прецедент. О нем сообщило Агентство страховых новостей. Два года назад на одной из автостоянок Санкт-Петербурга был поврежден автомобиль Audi А6. В свое время владелец проявил предусмотрительность и застраховал машину в компании "Прогресс-Нева". Компания выплатила пострадавшему автолюбителю более 100 тысяч рублей возмещения и обратилась с регрессным требованием к автостоянке - возместить эти суммы страховой компании. Однако страховщику отказали в выплате. Владельцы парковки, как обычно, утверждали, что между автостоянкой и владельцем пострадавшей машины не заключался договор хранения. Внутренние правила, утвержденные автостоянкой, даже не предусматривали оказания таких услуг. В июне 2002 года страховая компания обратилась в суд. Решение первой и второй инстанций было традиционным, т.е. в пользу автостоянки, так как страховая компания не смогла представить документы, подтверждающие заключение договора. Однако апелляционная инстанция Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области посчитала, что о заключении договора хранения свидетельствует квитанция об оказании услуг платной автостоянки. "В соответствии с правилами оказания услуг автостоянок, утвержденных постановлением правительства РФ (№ 795 от 17 ноября 2001 г.), автостоянка - здание, сооружение или специальная открытая площадка, предназначенная для хранения автомототранспортных средств. Таким образом, стоянки должны оказывать автовладельцам услуги по хранению машин", - разъясняет решение суда руководитель службы регрессов страховой компании Евгений Кузьмин. А раз так, то при заключении договора хранения автостоянка несет полную материальную ответственность за сохранность и комплектность автомототранспортных средств. "Если иное не предусмотрено договором, - замечает адвокат Кирилл Добродеев. - Стоянка может предложить клиенту подписать договор, в котором будет указано, что услуга хранения машины не представляется. Закону это не противоречит. Не будем подсказывать автостоянкам, как назвать такой "безответственный" договор, уверен, они сами что-нибудь придумают. Но в любом случае владельцу машины обязаны предоставить полную и достоверную информацию об оказываемых автостоянкой услугах. Если вы получили лишь квитанцию, то вправе считать, что договор хранения с вами заключен".