В последнее время стало жутко злободневно поддерживать малый и средний бизнес. А все дело в том, что в своем выступлении на Государственном совете РФ президент Владимир Путин сформулировал перед властью задачу создания "благоприятной среды для деловой активности малого и среднего бизнеса". И пошло-поехало

Однако никто собственно не спросил к примеру нас - издателей: в чем конкретно наши проблемы и интересы. Хотя практически все издательства России являются тем самым "малым и средним бизнесом". Механизма диалога с властью для обсуждения наших проблем не создано. Это хорошо иллюстрирует налоговая ситуация с российским книгоизданием, где под общим праведным лозунгом отмены всех налоговых льгот в экономике ввели с начала 2002 года НДС в полном объеме. Это непродуманное решение привело к тому, что отрасль оказалась в глубоком системном кризисе, был резко сокращен выпуск книг. Как не допускать подобного? Как добиться продуманных решений, предварительно обсужденных со всеми заинтересованными сторонами? Где взять работающий механизм диалога бизнеса, да и общества в целом с властью? Ответ очевиден - его дает практика цивилизованных стран - надо отстраивать институты гражданского общества. Я полагаю, что мелкий и средний бизнес является частью нарождающегося гражданского общества. Он является фундаментом и основным человеческим ресурсом для формирования сообщества граждан. Ведь именно предпринимательская среда формирует людей активных, инициативных, надеющихся на себя. Убежден, что основой процесса формирования гражданского общества в России должно стать информационное поле, медиа-пространство, объединяющее граждан, если так можно выразиться, по горизонтали. Интересно, что в России более 20 процентов населения позиционирует себя как средний класс, хотя показатели качества их жизни пока не соответствуют мировым стандартам этого класса. Но люди стремятся и хотят быть средним классом. Под это стремление людей надо "подставить" консолидирующие механизмы, и в частности СМИ, внятно ориентированные на средний класс - "газета среднего класса", "журнал среднего класса". На мой взгляд, перспективным механизмом являются разного рода круглые столы, клубы, бизнес-школы, действующие на постоянной основе. Необходима реформа российской элиты, ставшей закрытым от общества клубом. Пора заканчивать этот аналитический постмодернизм, в литературе и в жизни наступает эпоха мейнстрима. Разного рода сообщества потребителей и собственников тоже могут быть эффективны. Еще одним узлом кристаллизации гражданского общества могли бы стать разного рода муниципальные территориальные сообщества граждан, разного рода кондоминиумы - как на Западе кварталы и улицы ("я живу на хорошей улице"). В мегаполисах, на мой взгляд, могут быть перспективны разного рода ассоциации - выходцев с Кубани, из Красноярска, Новосибирска, далее везде. У меня скептическое отношение и к правозащитным организациям - большинство их ориентировано на работу, обещающую прямой отклик в столичных СМИ, но не на работу "на земле". И вот уж во что я совсем не верю - так это в создание некого универсального супероргана для диалога между высшим руководством и гражданским обществом. Как бы не превратить институты гражданского общества в декорацию и красивые транспаранты над идущими на выборы колоннами. А что вы думаете об этом?