Профессиональная литература совершила важный прорыв в пространстве Интернета. Раздел "Круг чтения" интернетовского "Русского журнала" переместился на первое место в системе ссылок, и его возглавил один из самых известных гуманитариев поколения "сорокалетних" Олег ПРОСКУРИН. За плечами - книги о Пушкине и пушкинской эпохе, исследовательская работа в Америке. И вот - актуальный Интернет. С Олегом Проскуриным встретилась обозреватель Юлия РАХАЕВА

- То, что в последнее время академический народ рванул на службу в разного рода СМИ, теперь вот и в Интернет, объясняется, понятное дело, сугубым денежным интересом. Но им ли одним? - Вы правы, дело не только в деньгах. Я не берусь судить о коллегах, а вот у меня остался нерастраченный педагогический потенциал. Я преподаватель по складу характера. И моя любимая аудитория - молодые люди. А "Круг чтения" посещают многие тысячи... - Вы ведь не считаете, как некоторые, что литература умерла, причем давно? - Нет, конечно. Однако не склонен считать, что она переживает время какого-то уж очень бурного расцвета. На мой взгляд, литература сегодня находится в поисках, иногда бесплодных, порой перспективных. Я очень люблю в литературе все, что не укладывается в прокрустово ложе словарей литературоведческих терминов. То, что балансирует на грани между "фикшн" и "нонфикшн", притчей и эссе, эссе и мемуарами, мемуарами и автобиографией. Здесь тоже в последнее время достигнуто немало, причем совсем разными людьми: с одной стороны, скажем, Эммой Герштейн, с другой - Анатолием Найманом. А книга Александра Чудакова "Ложится мгла на старые ступени", очень условно названная романом!.. - Олег Анатольевич, что произошло после того, как вы сказали "да" на предложение возглавить "Круг чтения"? - Первые дня два, когда я читал бесконечные рецензии, обзоры и эссе, приходящие в "Круг чтения", мне то и дело хотелось воскликнуть: "Мама, забери меня отсюда!". На третий день я возненавидел критиков как худшую часть человеческого рода. Потом стал привыкать. Но пришел к твердому выводу: "Круг" при сохранении своего общего формата должен быть во многом перестроен - жанрово, композиционно, эстетически. И должны появиться новые люди... - "Круг чтения" изначально формировался по колумнистическому принципу. Все ли постоянные авторы вас устраивают? - Вопрос непростой. Многие колумнисты очень яркие и самобытные люди, проблема в том, что их эстетические и идеологические установки порой вступают в достаточно резкое противоречие с моими позициями. - И что вы предпринимаете в этих случаях? - Одной из первых моих акций в качестве нового редактора была ликвидация проекта Мирослава Немирова "Все о поэзии", что вызвало целую "бурю в Сети" (и вокруг нее). У этого автора был достаточно широкий круг читателей, что приводилось в качестве аргумента за то, чтобы рубрику сохранить. Я же возражал, что и у наркотиков много потребителей, но это не аргумент за то, чтобы их продавали в ближайшем гастрономе. В итоге меня заклеймили как душителя свободного слова. И, в общем, правильно заклеймили. Меня Немиров потряс не стилистическими экстравагантностями и не скромными, мягко говоря, познаниями в вещах, о которых он берется писать. Я не принял его текстов именно идеологически, возможно, как человек, отравленный политкорректностью. Если он пишет: "Всем бабам нужно навсегда запретить писать стихи", - я допускаю, что такая позиция имеет право на существование в свободном обществе. Но только не под моей эгидой. В общем, после долгих дебатов был достигнут компромисс, и колонка Немирова перешла в раздел "Net-культура". - То есть вы можете сказать: "Я отвечаю за все"? - Как редактор - да. Я не рассматриваю "Круг чтения" как полигон... - ...где могут расцветать сто цветов? - Вот-вот, именно эту формулу мне припомнили в случае с Немировым. Между тем всякий цветок хорош на своем месте. Если уж развивать эту метафору, то я вижу "Круг чтения" не английским (имитирующим "дикую природу"), а французским садом, где планировка должна быть ясной, стройной и подчиненной некоторой, я не побоюсь этого слова, идеологии. - Есть ли колумнисты, которыми вы дорожите и которых ни в коем случае не хотели бы потерять? - Безусловно. Прежде всего это Александр Агеев. - А Слава Курицын? - С одной стороны, он, бесспорно, один из самых ярких авторов "Круга чтения". С другой - трудно представить себе людей, более полярно эстетически ориентированных, чем он и я. Сейчас Слава абсолютно автономен и пишет обо всем, что ему приходит в голову (и это необязательно имеет отношение к литературе). Мне бы очень хотелось как-то скоординировать его деятельность с интересами журнала, с его направлением. Может, из этого что-то получится. - А если он не захочет? - Не захочет - его проблемы. - Думаете ли что-то делать с "Форумом"? Не призываю покуситься на свободу высказывания, но ведь этот междусобойчик чаще всего интересен лишь самим его участникам... - Ну почему же... Именно из "Форума" я узнал о себе много нового и интересного. Правда, меня поражает здесь накал страстей на уровне коммунальной склоки - при обсуждении литературных вопросов! Вроде бы совсем новое поколение, без советского опыта, а коммунальные навыки удивительным образом сохранились. Но как редактор я не чувствую себя ответственным за "Форум" и, конечно, никакой селекции здесь проводить не намерен. Это зеркало нашей публики, по крайней мере ее определенной части. Не хотите погружаться в пряную атмосферу наших "интеллектуальных дебатов" - попросту не заходите сюда. - Собираетесь ли вы быть автором "Круга чтения"? Если да, будете ли делать это под маской, как ваш предшественник Борис Кузьминский, или же выйдете с поднятым забралом? - У нас создана новая рубрика "Литература и политика". Подчеркиваю: ее придумал я сам, это не "интриги господина Павловского". Там будут публиковаться интервью с действующими политиками, журналистами, политическими аналитиками... Я намерен выступать и с собственными статьями о литературе и политике, об их взаимовлиянии, взаимопроникновении. А насчет того, буду ли я выступать под маской... Вы бы еще спросили, под какой! - Видимо, "Круг чтения" сильно изменится, и тот, кто какое-то время туда не заглядывал, может его просто не узнать... - Очень хотелось бы на это надеяться, но быстрых перемен не обещаю. Впрочем... Уже с этой недели разные материалы в "Круге" начинают группироваться вокруг "Главной темы". Первая такая тема - "Идеология и стратегия журнальных проектов". В самое ближайшее время читатель увидит в "Круге чтения" много новых имен. Среди них будут и совсем молодые авторы, и видные писатели разных генераций, и известные журналисты. Некоторые выступят в несколько неожиданных амплуа. Политический журналист в роли литературного критика - интересный сюжет, а?